뇌성마비

요약 — 뇌성마비 분야에서 가장 잘 알려진 줄기세포 연구는 미국 듀크대학교 연구팀의 자가 제대혈 무작위 위약 대조 연구입니다(2017, 63명). 체중 대비 일정 용량 이상을 투여받은 아동에서 대근육 운동 기능 점수의 향상 폭이 더 컸고, 뇌 신경 연결을 보여 주는 영상 지표의 변화도 함께 보고되었습니다. 여러 연구를 종합한 체계적 문헌고찰(2016)도 줄기세포 투여군에서 작은 폭의 운동 기능 향상을 관찰했지만, 연구의 수와 질이 제한적이라는 점을 함께 지적했습니다.

뇌성마비란

뇌성마비는 태아기, 출생 전후, 또는 생후 초기에 발달 중인 뇌가 손상되어 생기는 운동과 자세의 장애를 말합니다. 조산, 출생 시 산소 부족, 뇌출혈, 감염, 뇌의 형성 이상 등 여러 원인이 있으며, 원인을 특정하기 어려운 경우도 있습니다. 뇌 손상 자체는 더 진행하지 않지만, 아이가 자라면서 근육의 긴장, 관절의 움직임, 뼈의 성장에 따라 운동 문제의 양상이 달라질 수 있습니다.

뇌성마비는 손상 부위와 증상에 따라 경직형, 이상운동형, 운동실조형 등으로 나뉘며, 팔다리 중 어디에 영향이 있는지에 따라서도 구분됩니다. 걷는 데 어려움이 거의 없는 아이부터 일상생활 전반에 도움이 필요한 아이까지 정도가 다양합니다. 운동 문제 외에도 언어, 시각, 청각, 학습, 뇌전증 등이 함께 나타날 수 있습니다.

현재의 표준적인 치료와 지원

뇌성마비 치료의 중심은 재활치료입니다. 물리치료, 작업치료, 언어치료를 통해 기능을 최대한 끌어올리고, 보조기와 보행 보조기구가 쓰입니다. 근육 경직에는 보툴리눔 독소 주사, 약물, 선택적 후근 절제술 같은 신경외과적 수술이 쓰이며, 관절 변형에는 정형외과적 수술이 쓰입니다. 이러한 치료는 아이의 성장에 맞춰 장기간 이어집니다. 줄기세포 연구는 이미 손상된 뇌 기능의 회복을 추가로 도울 수 있는지를 확인하려는 시도입니다.

줄기세포가 연구되는 이유

연구자들은 제대혈에 포함된 다양한 세포가 염증을 조절하고, 신경을 보호하는 물질을 분비하며, 뇌의 신경 연결이 다시 만들어지는 과정(신경가소성)을 도울 수 있다는 가설을 세웠습니다. 어린 아이의 뇌는 성인보다 가소성이 크기 때문에, 이른 시기에 이러한 도움을 주면 효과가 클 수 있다는 기대도 있었습니다. 다만 투여된 세포가 뇌세포로 바뀌어 손상 부위를 대체한다는 근거는 없으며, 작용 기전은 아직 가설 단계입니다.

연구에 사용된 세포와 투여 방법

대표적인 연구는 출생 시 가족이 보관해 둔 아이 본인의 제대혈을 정맥으로 한 번 투여하는 방식입니다. 이 밖에 다른 사람의 제대혈, 골수 단핵세포, 간엽계 줄기세포를 정맥이나 척수강 내로 투여한 소규모 연구들이 여러 나라에서 보고되었습니다.

보고된 연구 성과

① 자가 제대혈 무작위 위약 대조 연구 (듀크대학교, 2017) — 1~6세 뇌성마비 아동 63명이 참여했습니다. 아이들은 먼저 제대혈 또는 위약을 받고 1년 뒤 서로 바꾸어 받는 교차 설계로 진행되었으며, 모든 아이가 연구 기간 중 결국 본인의 제대혈을 받았습니다. 1년 시점의 분석에서 전체 집단의 비교만으로는 뚜렷한 차이가 확인되지 않았지만, 체중 1kg당 일정 수 이상의 세포를 받은 아동에서는 대근육 운동 기능 평가 점수(GMFM-66)의 향상 폭이 위약을 받은 시기보다 더 컸다고 보고되었습니다. 확산텐서영상(DTI)으로 본 뇌 신경 연결성 지표도 이 아동들에서 증가했다고 보고되었습니다. 연구진은 용량이 중요한 요인일 수 있다고 보고, 더 큰 규모의 연구가 필요하다고 밝혔습니다.

② 체계적 문헌고찰·메타분석 (2016) — 뇌성마비에서 줄기세포를 사용한 무작위·비무작위 연구들을 모아 분석한 결과, 줄기세포 투여군은 재활치료만 받은 군보다 대근육 운동 기능이 작지만 통계적으로 의미 있는 폭으로 더 향상되었다고 정리했습니다. 그러나 포함된 연구들이 세포 종류, 투여 방법, 평가 방식에서 서로 달랐고 연구의 질도 고르지 않아, 연구진은 근거의 확실성이 낮다고 평가했습니다.

안전성에 관해 보고된 내용

듀크대학교 연구에서 자가 제대혈 투여는 대체로 잘 견뎌졌다고 보고되었으며, 투여 관련 반응은 대부분 일시적이었습니다. 체계적 문헌고찰에서도 연구 기간 중 심각한 이상사례는 드물었다고 정리되었습니다. 다만 척수강 내 투여처럼 침습적인 방법이나, 품질 관리가 확인되지 않은 세포를 사용하는 경우에는 위험이 달라질 수 있습니다. 미국 FDA는 승인되지 않은 줄기세포 시술의 위험에 대해 주의를 당부하고 있습니다.

결과의 의미와 앞으로의 과제

뇌성마비는 재활치료만으로도 시간이 지나며 기능이 향상되는 경우가 많기 때문에, 줄기세포의 효과를 확인하려면 위약 대조와 정밀한 평가가 필수적입니다. 듀크대학교 연구는 이러한 설계를 갖춘 연구에서 용량에 따른 차이를 보여 주었다는 점에서 의미가 있지만, 대상 수가 많지 않습니다. 적절한 대상 연령, 뇌성마비의 유형, 세포 용량과 투여 횟수를 정하기 위한 후속 연구가 필요합니다. 국제줄기세포학회(ISSCR) 지침도 이러한 단계적 확인을 강조합니다.

뇌성마비 연구에서 결과를 측정하는 방법

뇌성마비 아동의 운동 기능은 대근육 운동기능 분류 체계(GMFCS)로 1~5단계로 분류하며, 1단계는 제한 없이 걷는 수준, 5단계는 이동에 전적으로 도움이 필요한 수준입니다. 치료 연구에서는 누워 있기, 앉기, 기기, 서기, 걷기 등의 동작을 평가하는 대근육 운동기능 평가(GMFM-66)의 점수 변화가 주요 지표로 쓰이며, 듀크대학교 연구도 이 점수를 사용했습니다.

위 내용은 공개된 논문과 공공기관 자료에 보고된 결과를 요약한 것입니다. 대학·연구기관의 이름은 연구 출처를 밝히기 위한 것이며, 특정 의료기관의 소개나 추천이 아닙니다. 보고된 결과가 모든 사람에게 같은 효과를 의미하지는 않으며, 치료의 적합성은 담당 의료진이 판단합니다.

자폐·발달장애·뇌성마비 →